《社論》民主政治常態 用平常心看政治人物的罷免

asss882001

繼去年前高雄市長韓國瑜及今年前桃園市議員王浩宇後，無黨籍高雄市議員黃捷罷免案投票也將於明日舉行，在網路年代的政治風潮中，很容易讓某些善於表演或外表出眾的人物一夕暴紅，尤其在太陽花運動後尤其如此；就公民參政權而言，一位公職人員有意參選其他性質或層級的公職，是合法權利，他人無法置喙，但若沒有做到選民的承諾，遭連署後罷免是無可厚非，對政治人物的罷免，國民應以平常心看此民主政治的常態，但也呼籲，罷免別變成特定政客排除異己的工具。

依中華民國現行的罷免制度，分二階段徵求選民連署，通過之後再進行選民投票決定罷免結果，其中第一階段：提議（百分之一選民簽署）、第二階段：連署（十分之一選民簽署）、第三階段：投票（有效同意票數大於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，即為通過罷免）。

選罷法是維護選舉、罷免的公平公正，以求選賢與能，為民謀福利，門檻的高低自應符合政治理論與實際的合法、合理、合情，在公民意識高漲、公民參與積極及公民權大幅提升的當前臺灣，有意參選公職者，在啟動之初就應重溫公民教育宗旨，且貫徹在政治生涯中，不可心存僥倖。

經過數年來的歷次選舉，相信民眾對於藍綠兩黨的撕裂台灣，操作意識形態已感厭倦，如果你受夠了政治人物的狡辯和欺騙，那麼就更應睜大眼睛重新檢視這些人物所做所為；平心而論，政治人物及公務員對人民而言，就僅是人民的「公僕」而已，僅有兩個功能，一是為人民好好處理問題做事，二是當作娛樂民眾的揶揄，做得好是應該的，頂多給你拍拍手，做不好民眾就用手中的選票把你換掉！而政治人物透過選舉當上官員後，當他坐到那個位置，必須開始用政績提出牛肉，但若是選民心中只有藍綠，而不是追求公理與正義及普世價值，那是否就是代表民眾對於問題的是非不分嗎？

平常你常為了自己支持的政治人物而跟、網友吵得面紅耳赤嗎？其實會那樣，是因為你沒有用正確的心態來看待政治人物，當你用公理、公益及政策執行能力作為標準，去嚴格要求檢視政治人物時，就不會陷入自己是誰的粉絲而不忍苛責。記住永遠不要將政治人物視為偶像，做不好就立刻換掉，這才是現代公民所必須要具有的選舉態度；不過我們仍呼籲，切勿因這幾次罷免案成功而見獵心喜，成為特定支持者遍地開花的罷免潮，真正的民主力量應用在更積極的地方，造福人群才對，千萬別淪落成特定政客用以排除異己的工具！